Nous venons de calculer le groupe des isométries
laissant fixe un réseau
et l'origine
.
On a obtenu quatre groupes possibles non isomorphes :
,
,
et
. On a d'autre part obtenu deux fois le groupe
.
Comment peut-on les distinguer ?
On a plusieurs manières de dire que deux réseaux sont équivalents
mais ces manières ne sont pas équivalentes.
Les notations sont perso ...
Définition
Deux réseaux
et
sont (lin)-équivalents
s'il existe une application linéaire
de
dans
tels que
.
Pas très intéressant : deux réseaux sont toujours (lin)-équivalents.
Définition
Deux réseaux
et
sont (sim)-équivalents (semblables)
s'il existe une similitude
de
dans
tels que
.
Très restrictif : en "déplaçant" le réseau
dans le plan euclidien (en le translatant, en le faisant tourner, en zoomant, en le reflétant dans un miroir ...),
on obtient un réseau équivalent et simplement comme cela.
Définition
Deux réseaux
et
sont (groupe)-équivalents si leurs groupes
d'isométries linéaires
et
sont isomorphes.
Un peu mieux : il y a maintenant
quatre types de réseaux à "groupe-équivalence près"
correspondant aux groupes
,
,
et
.
Définition
Deux réseaux
et
sont
(lin-groupe)-équivalents s'il existe
une application linéaire
de
dans
telle que
et telle que
Cette définition permet de retrouver les
cinq types de réseaux
oblique, rectangle, carré, losange et hexagonal. Si vous disposez de deux réseaux de
même type, pour montrer qu'ils sont (lin-groupe)-équivalents, on choisit pour
une application linéaire envoyant une base réduite
de l'un sur une base réduite de l'autre. Mais il reste quelque chose
à montrer : le réseau losange
et le réseau rectangle
ne sont pas équivalents,
c'est-à-dire qu'il n'existe pas d'application linéaire
telle
et telle que
Démonstration
Soit
une réflexion de
, la droite invariante est de direction un
des vecteurs du réseau
. Si
existait, alors
serait une
réflexion par rapport à une droite de direction un des vecteurs du réseau
.
Mais une telle réflexion n'existe pas dans
.
Fin de la démonstration
Soit
le groupe des translations de
, c'est-à-dire
le groupe des
pour
.
Les définitions précédentes sont encore valables
en remplaçant
par
et donnent le même résultat.
Cela vient de la proposition suivante :
Proposition
Soit
. Alors,
avec
et
. Autrement dit, le groupe
ponctuel de
est égal au sous-groupe de
formé des
isométries laissant fixe
.
Démonstration
Soit
et
l'image par
de l'origine
. Ce point
est un point du réseau, donc le vecteur
appartient à
.
Soit
. Comme
et
laissent invariant
, il en est de même de
. De plus
, ce qui
démontre que
.
Fin de la démonstration
Cette proposition peut sembler évidente. Cependant, le fait que
est un réseau joue un rôle important. Cela ne serait pas vrai pour
n'importe quel ensemble à la place de
.